【以案释法】酒友醉酒突发疾病，实施简单救助行为后离场还要担责吗?

　　本网讯（郑玮彤）人们每逢喜庆节日，常常举行酒宴，以酒祝寿、以酒贺喜、以酒庆功。亲朋好友相聚，也常常用酒来联络感情，增进友谊。若因过量饮酒引发意外，欢乐就可能变成悲剧。近年来，因共同饮酒引发的法律纠纷屡见不鲜，那么当朋友醉酒后突发疾病，不采取救助行为应承担怎样的责任呢?

　　基本案情：

　　孙某与李某、徐某系同事，某天三人一同到敦化市某烧烤店饮酒，酒局结束后，由于孙某与李某顺路，徐某便与二人告别独自回家，孙某与李某二人结伴回家，行至途中，孙某因为摔倒引发脑疝，李某发现孙某倒地后先对其进行了按压施救，发现施救无效后便离开了现场。三个多小时之后，路人经过发现了孙某，随即报警，孙某的家人也在不久后赶到现场并将孙某送至医院就医，孙某住院期间，李某为其垫付医药费35000元，后孙某治疗无效死亡。故孙某的家人诉至法院，要求李某对孙某的死亡进行赔偿。

　　考虑到孙某生前和李某是同事关系，且李某的行为也因醉酒后意识不清醒导致，承办法官在了解到双方当事人均有调解意向后，随即组织双方当事人进行调解。一方面注重倾听亡者家属的诉求与情感宣泄，给予其充分的同情与理解。另一方面向李某表明，在饭局中共同饮酒本无可厚非，但参与者应当不过量敬酒、劝酒，相互间亦负有规劝、提醒、照顾的义务，倡导其从朋友情谊着想，依法依理，互让互谅，积极协商解决纠纷。经过承办法官的耐心释法明理，双方当事人最终达成协议，李某当庭给付孙某家属80000元，加上孙某住院时李某垫付的35000元，李某共计补偿孙某家人115000元，双方纠纷一次性解决。

　　法官有话说：

　　共同饮酒本是为了促进感情和社交的一种情谊行为，但如果在共同饮酒过程中，一方当事人因其他共饮人的劝酒行为或者其处于醉酒状态时，其他共饮人未履行一定的作为义务使其利益遭受侵害时，就要考虑共饮人是否应当承担责任。本案中，孙某因醉酒摔倒而引发脑疝，其自身疾病系其死亡的根本原因，孙某自身疾病，并非李某意志所能控制，故孙某对自身死亡后果承担主要责任。但李某作为共饮人，在孙某摔倒后仅对其进行了简单的施救行为，施救未果后离开，并未采取足够的积极行动，如呼救、获取周边人员帮助、拨打110报警电话、拨打120救援电话、通知受助人亲属、适当的持续关注及安全确认、照看等待医疗救助或是采取合理步骤送医救治等合理救助措施，其并未尽到合理的救助义务，很大程度上致使孙某丧失了及时送医救治的机会，其对孙某的死亡后果亦负有过错。

　　美酒虽好，莫要贪杯。生命可贵，责任重大。在饮酒过程中，共同饮酒人之间要相互照顾，确保安全，让欢乐的聚会不留遗憾!

　　法条链接：

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百六十五条第一款　【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百七十三条　【过失相抵】被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　第一千一百七十九条　【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　第一千一百八十一条　【被侵权人死亡时请求权主体的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。

　　供稿：吉林省敦化市人民法院